lunes, 6 de febrero de 2012

UIPE enseña ortografía a CDC


La candidata de Unión de Izquierdas del Pueblo Español aprovechó el bloque de Educación para atacar al candidato de centro, Jesús Rodríguez. La secretaria general de UIPE,  Remedios Fariñas,  mostró al público un enorme cartel A3 donde se podían ver destacadas las palabras mal escritas del programa del partido de centro, Ciudadanos de Centro. Palabras como, ‘sirectores’ o ‘reconomiento’ sacadas del mismo programa, del bloque de educación, algo que reprochó la candidata de izquierdas afirmando que para hablar de educación antes debía saber escribir bien.
Este fue el momento más álgido del debate, aunque las tensiones y conflictos seguían estando en los candidatos de izquierda y derecha. El candidato de derecha, Antonio Jiménez, aprovechó su intervención en réplica para atacar a Remedios Fariñas en el bloque de economía. UIPE propone en su programa electoral la nacionalización de la Banca mediante la transformación de las Cajas de Ahorro en un sistema de Banca Pública, algo que no entendía el candidato de derecha, Antonio Jiménez. El moderador, Juan Luis Manfredi, tuvo que recordar, en varias ocasiones, a ambos candidatos el tiempo establecido para cada intervención.
El candidato de centro, Jesús Rodríguez, recordó en todo momento la necesidad de abandonar el bipartidismo y dejar de ser ‘de izquierdas o de derechas’ y tomar el centro como alternativa a la crisis. También recordó en varias ocasiones la figura de UCD, Adolfo Suárez.
El conflicto entre los candidatos de UIPE y UDE se produjo cuando Remedios Fariñas manifestó que seguía sin entender a qué se refería el candidato de UDE, Antonio Jiménez, con el tema del cheque escolar. Desde UDE proponen la creación del cheque escolar, un sistema de financiación de la educación por el cual el Estado atribuye a las familias una cantidad de dinero por cada hijo en edad escolar, pero que se agotaría al finalizar los estudios obligatorios. Fariñas repitió en varias ocasiones que no entendía el objetivo del cheque escolar y qué sería de los estudiantes al superar la ESO.
Unión Democrática Española propone en su programa electoral la modificación del régimen de IVA para que autónomos y Pymes no tengan que pagar el impuesto.
En el bloque de Salud y Energía, UIPE apuesta por una energía nacionalizada y renovable, mientras que CDC quiere fomentar la creación de planes específicos para la energía eólica, fotovoltaica y de biomasa. El partido de derechas defiende la energía nuclear, mientras que en salud apuestan por la actualización de la Ley de Dependencia.
El punto conflictivo en este bloque lo puso la candidata Fariñas al reprocharle al candidato de UDE, Antonio Jiménez, la propuesta de eliminación de la Ley de Cuidados Paliativos. UIPE pretende la garantía del derecho a una muerte digna, algo que no apoya la derecha.
El candidato de centro se mantuvo impasible en todo el debate. Se dedicó a su discurso y no rebatió ninguna idea la candidata de izquierdas que fue, junto con la derecha, la que más debate suscitó en temas como educación o economía.
De nuevo se manifestó el choque de ideas entre ambos extremos, algo que afirmó el candidato de CDC, Jesús Rodríguez, en su última intervención afirmando que ‘conciudadanos de centro, acabamos de asistir  a esta pelea de gallos…”.
Los tres candidatos acabaron sus intervenciones pidiendo el voto para sus respectivos partidos y con positividad antes las próximas elecciones. 

Esta crónica está hecha de un debate ficticio para el Master de Comunicación Institucional y Política de la Facultad de Comunicación de Sevilla. 

miércoles, 18 de enero de 2012

Poli Conference 2012

2012 se presenta como un año activo en cuanto a comunicación política se refiere. Son varias las elecciones generales que tendrán lugar durante este año, que acaba de empezar. En la capital de uno de los países más preparados en este tema, Washington, se prepara este año la Poli Conference 2012.
El evento tendrá lugar la última semana de febrero y reunirá a los más importantes profesionales de la comunicación y a otros líderes políticos de toda Latinoamérica y Europa.
El evento es liderado por Marketing Político en la Red (MPR), fundado en mayo de 2010 para ofrecer al público un espacio virtual dedicado a la capacitación en el campo del marketing político. Surgió a raíz de la proliferación de cursos, talleres y seminarios de muy alta calidad, que ofrecen instituciones u organismos, pero que no todo el mundo puede acceder a ellos.  Este centro virtual también congrega a los más importantes consultores del continente, con el apoyo del Instituto de Comunicación Política (ICP).
En la reunión se pretende compartir el cómo de las campañas electorales usando distintas herramientas  modernas y tecnología para obtener el triunfo electoral y el uso de la adecuada comunicación y persuasión política.
Entre los conferenciantes estarán consultores que trabajaron en las campañas de Barack Obama en EE.UU, Dilma Rouseff en Brasil,  Tony Blair en Gran Bretaña, Juan Manuel Santos en Colombia, Rafael Correa en Ecuador o Mariano Rajoy en España. 

lunes, 9 de enero de 2012

Primarias: el legado de EE.UU

Definitivamente, la ex ministra Carmen Chacón ha presentado su candidatura a la secretaria general del PSOE, junto con la de Alfredo Pérez Rubalcaba. Pero, estas primarias españolas del PSOE quedan aún muy lejos de las verdaderas primarias de EE.UU.
Tal y como explica, Philippe . Maarek en su libro Marketing político y Comunicación, algo que diferencia a Estados Unidos del resto del Mundo es la rapidez y la destreza con la que manejan la comunicación política. Es un verdadero esplendor comunicativo, con alta carga estratégica. De este país se han valido otros, como Francia, Inglaterra o España para copiar e importar modelos norteamericanos del marketing político. Aunque siempre seremos la sombra de estos auténticos expertos. Aún queda mucho por aprender.
Algo que está sucediendo en la actualidad con una especia de primarias que pretende o está pretendiendo llevar a cabo el PSOE para elegir al secretario general.
Maarek lo explica en su libro: “una de las causas de la rapidez del auge del marketing político en EE.UU es la práctica del famosos sistema de ‘primarias’”. Primarias que se convierten, en la mayoría de las ocasiones, en el momento más importante de las elecciones del país. Desde la perspectiva que nos interesa, estas primarias fomentan el consumo de la comunicación política.
Existe, por un lado, una incitación cuantitativa, ya que la campaña electoral basa su éxito en la campaña de primarias, que, a veces, se convierte en la más larga.
El valor cualitativo es el más importante. El candidato tiene que competir contra un político de su mismo partido. Esto hace que la campaña sea extremadamente preparada y pensada para ser ganada, aunque haya que luchar contra hombres de confianza de su mismo partido político.  El esfuerzo es máximo, porque es mucho más complicado desmarcarse de un hombre de ideas afines a las tuyas que de un político de otro partido distinto.
Todo esto podríamos aplicarlo a los candidatos Rubalcaba y Chacón. Dos políticos del mismo partido que luchan por convertirse en los representantes para las próximas elecciones, pero estas ‘primarias’ guardan pocas relaciones y más diferencias con las norteamericanas.
Estas primeras españolas acabarán en febrero, a penas un par de meses de decisión frente a los cinco meses en EE.UU. En las primarias estadounidenses se denominan primarias ‘abiertas’, porque los ciudadanos pueden elegir al representante del partido, en cambio, en otros países se denominan ‘cerradas’, porque solo los miembros del partido pueden votar. Cosa que sucede en España.
Auténticas campañas con un equipo de profesionales cualificados en comunicación política está detrás de este trabajo de primarias y elecciones generales.
EE. UU es el país por excelencia del marketing político. A España le quedan muchos años por conocer las estrategias y modelos utilizados por los expertos en la materia.

martes, 3 de enero de 2012

Obama a la conquista de los jóvenes


La campaña electoral de Barack Obama en 2008 tuvo como eje principal las redes sociales y en especial, Twitter y Facebook. A tan solo meses de las próximas elecciones de Estados Unidos, Barack Obama se juega el voto en un sector importante de la población: los jóvenes. Las cifras hablan por sí solas: Obama obtuvo el 68% del voto joven en 2008, a pesar de que los jóvenes votantes suelen jugar un papel secundario en la campaña de los políticos estadounidenses.
Según hablan las estrategias electorales, es difícil captar su interés e ilusionarlos con promesas políticas, de ahí que se convierten en uno de los sectores más jugosos de conquistar.  Conseguir su participación en las urnas y su confianza, es lo que llevó a Obama a llegar al poder y ahora, de cara a las próximas elecciones de noviembre, no puede dejar a un lado al sector que le dio la victoria y su esfuerzo se basa en la conquista, de nuevo. El reto de Barack no será en conseguirlo, sino en cómo hacerlo.
El movimiento ‘occupy’ se ha apoderado del mensaje de Obama. Un movimiento que ha dado la vuelta al mundo y que ahora conquista los EE.UU. Los jóvenes salen a las calles para pedir por sus derechos y protestar por todo lo que se prometió y no se cumplió.
Algo por lo que protesta este movimiento es el desempleo entre los jóvenes. Este quizás sea el mayor problema con el que se encuentra Obama. En EE.UU el desempleo juvenil es de un 15, 4%. Especialmente están más perjudicados los que no tienen cualificación.
 El movimiento Occupy Wall Street cuenta con su propio periódico y ahora pretende crear su propia red social.

viernes, 30 de diciembre de 2011

La neolengua de los políticos


Son pocos los ciudadanos que han oído hablar de la neolengua de Orwell, pero lo que sí está claro es que esta neolengua existe y es cada vez más evidente en comunicación política actual. El concepto de neolengua o nuevahabla fue acuñado por George Orwell, como una simplificación del idioma y con el único fin de dominar los pensamientos de los miembros del Partido. Todo esto consiste en eliminar ciertos vocablos que puedan dar lugar a asimilación a conceptos no deseados por el Partido, como libertad o palabras como ‘malo’ se convierten en ‘no bueno’.
Esto es algo que se utiliza en la actualidad. Para dominar a la población no solo hace falta el uso de la fuerza, sino también, la persuasión. Esta se puede llevar a cabo mediante el engaño, el miedo o el uso de un lenguaje adecuado y muy cuidado.
Los políticos y los medios de comunicación usan, a menudo, términos distintos para referirse a otros y que así el ciudadano vea suavizado ciertos actos con palabras más cómodas. Es algo parecido a lo que denominamos eufemismo. El eufemismo es una palabra o frase que se utiliza para sustituir a otra mucho más cruda, grave u ofensiva.
En los medios y en los discursos de los polìticos podemos encontrar muchos ejemplos. Como cuando Bin Laden murió y la prensa lo denominó como ‘liquidación’ y no ‘asesinato’. Era mejor decir que ‘fue liquidado’, porque el término ‘asesinado’ era mucho más duro y violento.
También podemos hacer referencia a las múltiples veces que se ha usado la palabra ‘reforma’ y no ‘recorte’, pues la palabra ‘recorte’ tiene una connotación mucho más negativa, y ‘reforma’ es algo más positivo para el ciudadano.
O también podemos nombrar la frase de Ana Mato al referirse a una muerte por violencia de género. La ministra prefirió sustituirlo por ‘violencia en el entorno familiar’. Esto ha suscitado muchas críticas.
Solo hay que estar un poco más atento a cada frase o palabra de un discurso institucional para encontrar términos de esta neolengua o también llamados eufemismos que sustituyen y ‘decoran’ la realidad, de una forma más positiva, para ocultar lo negativo. 
 http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/131/20111133-la-neolengua-de-orwell-nuevo-instrumento-en-politica

martes, 27 de diciembre de 2011

Botella con los desfavorecidos

La nueva alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha jurado esta mañana su cargo bajo la atenta mirada de su marido, José María Aznar y su predecesor, Alberto Ruiz Gallardón. Se convierte, por tanto, en la primera mujer que alcanza el cargo de alcaldesa de la capital de España.
El acto de investidura se ha convertido en un revuelo de cámaras y periodistas que no querían perderse ni un solo momento del acto. Ana Botella ha subido a la tribuna, ha saludado a sus compañeros y ha elegido la fórmula del juramento para ser investida como alcaldesa. Tal y como hizo Gallardón, Botella no ha hecho uso de la ornamenta, ni bastón de mando. Aunque sí ha sido la primera en jurar su cargo sin la presencia de un crucifijo en la mesa.
Los comentarios no se han hecho esperar. Ángel Pérez, el líder de IU, ha asegurado “Gallardón le ha hecho un ‘sinpa’ institucional, le ha dejado unos números más rojos que mi bandera”. Otros miembros del consistorio madrileño han criticado la forma en la que ha llegado la nueva alcaldesa. Lissavetzky ha reconocido la importancia de que sea la primera alcaldesa, pero ha lamentado la ausencia de un debate previo a la investidura. Y ha aprovechado para denunciar la falta de legitimidad por no haber concurrido como cabeza de lista en mayo.
La alcaldesa, Ana Botella,  asume la estrategia de la Comunidad para incentivar a los nuevos empresarios que ya anunció Esperanza Aguirre hace una semanas, cuando presentó una ley de liberalización de horarios comerciales, que incluía que solo hiciera falta una declaración responsable para abrir un negocio en la capital.
Botella se ha presentado como la alcaldesa de los desfavorecidos. “Pienso en quienes perdieron su trabajo. Pienso en las personas que viven en soledad, en quienes están excluidos. Pienso en todos ellos y me siento muy cerca de todos. Como concejal de Servicios Sociales he conocido de cerca sus problemas. En primer lugar, voy a ser su alcaldesa”. 



viernes, 23 de diciembre de 2011

La alcaldesa de Madrid



Poca sorpresa ha producido el nombramiento de Ana Botella como la nueva alcaldesa de Madrid, tras el abandono de Alberto Ruiz Gallardón para ser el nuevo ministro de Justicia del gobierno de Rajoy.
La mujer de Aznar, que hace diez años confesaba, “he aprendido a desmitificar a las personas que encarnan el poder. Al final, creo que la gente es mucho más normal de lo que suponemos”. Y es que Botella pensaba que las personas que encarnaban el Poder eran dioses hasta que su marido se convirtió en presidente del Gobierno y se dio cuenta de que el Poder es solo un mito, compuesto, no por dioses, sino por personas de carne y huesos con sentimientos y preocupaciones.
Ahora solo queda esperar cómo llevará las gestiones de la capital de España y si encarnará el poder como una diosa o como una madrileña más.
Por ahora, Ana Botella no ha hecho ninguna declaración sobre su próximo cargo.
Las críticas solo han comenzado. El portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, que tiene una buena amistad con Gallardón declaró para la Cadena Ser: “habrá que esperar a ver qué plantea”. A lo que también añadió: “No tiene el talante de Gallardón”.
Botella aún no ha manifestado la idea de algún cambio político en el Ayuntamiento. Habrá que esperar en estas semanas o meses si cambia algo o a alguien.